KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/17667 E., 2013/16297 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2013
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
–
MAHKEMESİ
Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Üsküdar 1.Sulh Hukuk ve Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen ve annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK.'nun 22/(2). (1086 Sayılı HUMK.’nun 25/II.) maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, davanın Üsküdar Sulh Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği, Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesi'ncede, kısıtlının yerleşim yerinin Emirdağ İlçesinde bulunmadığından yetkisizliğe ve dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.'nun 22/(2).(HUMK’nun 25.) maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/17667, K. 2013/16297, 22 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama