KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/17676 E., 2013/16954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı sürücüsünün kusurlu hareketi ile çarpması sonucu araçta oluşan hasarın sigortalıya ödendiğini belirterek 21.411,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve diğer davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 21.411,00 TL. tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.096,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 2.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/17676, K. 2013/16954, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama