Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17681 K.2013/15728

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kurulu tarafından verilen 07.03.2013 gün, 2012/2305-2 Esas, 2013/405 Karar sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı başvuru dilekçesinde, davalı ....'ye trafik sigorta poliçe ile sigortalı olan aracın müvekkilinin işleteni olduğu araca çarparak hasarladığını, davalı ... şirketinin 10.969,52.-TL hasar bedelini ödediğini ancak Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yaptırılan tespit sonucu hasarın 29.736,00.-TL olduğunun belirlendiğini belirterek davalının eksik ödemiş olduğu 18.766,48.-TL hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili, gerçek zarardan, kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kurulu kararınca, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; başvurunun kısmen kabul kısmen reddi ile 3.124,00.-TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir. Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra

verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.