Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17795 K.2015/4492

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın, sürücü ...'in kullanımında iken dava dışı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, hasar gören araç için müvekkili tarafından 9.500,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, birleştirilen davada aynı kazada yaralanan ... için 16.018,05 TL ödendiğini, birleştirilen diğer davada aynı kazada ölen ... için 97.192,92 TL ödendiğini açıklayıp ödenen bedellerin rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, kusurunun olmadığını, sürücüsünün alkollü olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada 9.500,00 TL'nin birleştirilen 2009/350 E.sayılı davada 97.192,92 TL'nin birleştirilen 2011/33 E.sayılı davada 16.018,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.