Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17812 K.2013/16205

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, sair yönlerden reddedilen davalılar vekilinin temyiz itirazları, paylı mülkiyete tabi olan dava konusu 782 parsel sayılı taşınmazda Dilek'in satmış olduğu paya ilişkin tasarrufun iptali istendiği halde borçlu ile hukuki işlemde bulunan 3. kişi ... aleyhine dava açılmadığı, bu pay satışı yönünden doğrudan 4. kişi davalı ...'e dava yöneltildiği,

bu bakımdan iptali istenen tasarruf işlemini gerçekleştiren dava dışı 3. kişi ...'e dava dilekçesinin tebliği ile taraf teşkilinin sağlanması gerektiği ve takip dosyasında dava konusu taşınmaz hissesini satan davalılar ... ve ...'nun yerleşim yerinde taşınır haczine yönelik işlem yapıldığına ilişkin tutanak bulunmaması, aciz halinin varlığı davanın koşullarından olması bakımından bu hususun re’sen araştırılması gerekeceği, sözkonusu davalılar yönünden aciz halinin varlığının araştırılması, varsa davacının delillerinin toplanılarak değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalılar tarafından davalı ...'e yapılan ve davalı ... tarafından ...'e, ... tarafından da Halil İbrahim'e yapılan satışların borçtan kurtulmak maksadıyla ve ivazsız olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.