Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17813 K.2013/17849

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Çiftçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve ...'nun sevk ve idaresindeki... plakalı ile davalı ... Çiftçiye ait olan ve diğer davalı ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu,davacının 9.000,00 TL maddi zarara uğradığını ,bu zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mü teselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Çiftçi, kendisinin olayda kusuru olmadığını davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... ..., duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece;toplanan delil ve alınan bilirkişi raporuna göre davalı ... ...'un %75 kusurlu olduğu ve araçta meydana gelen hasarın 6.375,00TL olduğunun tesit edildiği ve davalı ... Çiftçi'nin araç maliki olarak sorumluluğunun bulunduğun bahisle 6.375,00 TL zararın 17.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Çiftçi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından doğan alacak istemine ilişkindir.