Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17831 K.2015/6186

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki dava.. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 28.04.2015 Salı günü davacı .. vekili Av. ..., davalı . vekili Av...r ve davalı . Başkanlığı vekili Av.... taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin oğlu .. davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta yolcu iken g.uat .için 22.000 TL, davacı anne ..için 28.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 27.04.2011 havale tarihli ıslah dilekçesi ile davacı .. için talebini 25.209,25 TL, davacı ..84 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı.. için 25.209,25 TL, davacı ..için 27.976,84 TL olmak üzere toplam 53.186,09 TL destekten yoksun kalma tazminatının 27.07.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.