Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17887 K.2013/17476

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı şirketçe kasko poliçesi ile sigortalı aracın meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, sigortaya başvuru yapılmasına rağmen davalının sürücünün alkollü olduğu iddiası ile ödeme yapılmadığını belirterek araç hasarı olan 306.768,00 TL.nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasar bedeli konusunda uyuşmazlık bulunmadığını, kaza sonrası alınan raporda sürücünün 0,30 prolmil alkollü olduğunun tesbit edildiğini, kazaya uğrayan aracın otobüs olması nedeniyle Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97/b/1 maddesi uyarınca mutlak alkolsüz olması gerektiğinden Kasko Sigortası Genel Şartlarnın A-5,5 göre hasarın teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve nörolog ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden alınan rapora göre davacı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğu, kandaki alkol miktarının bu kazanın oluşumuna etkisi olmadığı, hasarın ve yapılan harcamanın ödeme yapılan hasarla uyumlu olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulü ile 306.768,00 TL sının 31.10.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.