Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/17972 K.2014/750

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan ... bozma ilamında Özetle.

Davacı taraftan borçlu davalı ile çeklerin keşide tarihlerinden önceki tarihlerde herhangi bir hukuki ilişkiye girip girmediklerinin sorulması, tarafların buna ilişkin delillerinin istenilmesi, gerektiğinde davacı ve borçlu davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak borcun doğum tarihine ilişkin gerekçeli ve ayrıntılı rapor alınması, davalı üçüncü kişinin alacağının dayanağı ve ... takibinin dayanağı olan 12.01.2006 tanzim, 01.06.2006 vade tarihli senetlerin karşılığı olarak verilen paranın borçlu davalının ticari defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı,

diğer bir anlatımla davalı ...’ya verilen senedin borçlu şirket kayıtlarında olup olmadığı hususunda şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davalı ...’nın alacağının gerçekte olup olmadığının araştırılması gereğine değinimiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.