Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18024 K.2013/17448

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayıdavanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARA R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 20.000 TL tedavi gideri, 3.000 TL bakıcı gideri, 2.000 TL iş göremezlik ve 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan (sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davacı vekili ıslah ile bakıcı gideri istemini 110.924,64 TL'ye, iş göremezlik zararı istemi 45.683,58 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin