Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18098 K.2013/16191

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalı olup Tokat’ta bulunan restoranın mutfak kısmında bulunan el yıkama lavabosunun spiral borusunun patlaması sonucu su basması nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 3.948,50 TL ödediğini, hasardan bina sahibi davalının sorumlu olduğunu, davalı hakkında Sivas 2. İcra Müdürlüğünde başlatılan takip borcuna itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, ikametgâhının ve zarar gören taşınmazın bulunduğu Tokat Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, davalının ikametgâhı ve zarar gören taşınmazın bulunduğu Tokat Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakta yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.