Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18158 K.2013/16192

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından konut sigorta poliçesi ile sigortalı dairede 14/06/2008 tarihinde meydana gelen yangının bu dairede kiracı olarak oturan davalının kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin sigortalı daire malikine 13.932,75 TL ödediğini, davalı hakkında tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı sigortacının TTK 1301. maddesi uyarınca sigortalı ev sahibinin haklarına halef olduğu, davanın dava dışı sigortalı ev sahibi ile zarara neden olduğu iddia edilen kiracı arasındaki kira sözleşmesi kapsamında değerlendirilip yargılamanın buna göre yürütülmesi gerektiği, HMK 4. maddesinde, istisnalar dışında, kira ilişkisinden doğan alacak davalarının Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevine girdiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.