Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18177 K.2013/16446

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalı ... yönetimindeki aracın diğer davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği kazada hasarlandığını, hasarın mahkemece tespit edildiğini ileri sürerek, araç hasarı ve değer kaybı zararı olmak üzere toplam 4.540,00 TL.nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş, davalı ... imzasını içermeyen cevap dilekçesiyle davayı kabul etmediğini bildirmiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ... hakkındaki davanın olayda kusuru bulunmadığından reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.