Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18214 K.2013/15946

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait motosikletin davalılardan ...’nın maliki ve sürücüsü, ....’nin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını ve müvekkilinin yaralandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.000,00 TL araç hasarının davalı ... şirketinden, 1.000,00 TL değer kaybı ve 5.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...’dan 11.06.2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davacı ile davalı ... şirketi arasındaki hukuki ilişkinin dayanağını sigorta hukukunun oluşturduğu bildirilerek davanın Ticaret Mahkemesi’nin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm