Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18320 K.2015/6504

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulün dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın 25/09/2010 tarihinde ...’de müvekkillerinin eşi ve babası olan ...’ın ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ve 2 çocuk için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, davacı eş ...için 15.000,00 TL, davacı 2 çocuk için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...’den tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ödeme nedeniyle maddi tazminat konusundaki taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı.... Sigorta AŞ. vekili, yargılama sırasında davacılara destek tazminatının ödendiğini ve tarafların sulh olduklarını savunmuştur. Davalı ..., yetkili mahkemenin haksız fiilin vuku bulduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu savunmuş, davanın esastan da reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalı ....nin ikametgahı mahkemesi olan ...Mahkemelerinin davaya bakmakla yetkili bulunduğundan yetki itirazının reddedildiği, kazada davalı sürücü ...’ün tali kusurlu, müteveffa yaya ...’ın asli kusurlu olduğu gerekçesiyle maddi tazminat talebinden feragat edildiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı eş ...için 5.000,00 TL, çocuklar Gonca ve Oğuzhan için ayrı ayrı 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ...’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.