Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18366 K.2013/17014

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıların desteği yayaya çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ölenin eşi ... için 25.000TL.manevi, 20.000 TL. maddi, çocukları ... için 10.000 TL., ... için 20.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davacı ... için 9.512,86 TL. maddi tazminatın davalılardan, ... için 7.500 TL. ... ve ... için ayrı ayrı 5.000 TL. manevi tazminatın davalı ...’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin