Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18372 K.2014/2672

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın, 10.10.2000 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını belirterek, toplam 834,70 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacı vekili tarafından 16.10.2010 tarihli ıslah dilekçesi verilmiş ve maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmıştır. Davacı vekili tarafından 19.7.2010 tarihinde ek dava açılmış ve her iki dava birleştirilmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile daimi iş göremezlik zararı için 53.360,22 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nce, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, tedavi gideri ve manevi tazminat yönünden verilen ilk karar kesinleştiğinden bu talepler hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, daimi iş göremezlik zararı için 13.520,00 TL maddi tazminata karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.