Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18375 K.2013/17095

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalının maliki olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, belirterek araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 2.000,00 TL tazminat ile 407,20 TL tespit giderinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın meydana gelişinde araç sürücüsünün kusursuz olduğu ve istenen değer kaybının fazla olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kazanın meydana gelişinde davalıya ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin 2.000,00 TL asıl alacak ile 407,20 TL yargılama gideri üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, davalıya ait aracın sürücüsüz vaziyette iken park halinde bulunan davacıya ait araca çarptığının anlaşılmasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı