Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18546 K.2014/1692

Taraflar arasındaki davada ... 14. Aile ve ... .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, evlilik birliği içinde satın alınan ve muvazaa yolu ile davalı 3. kişiye satılan taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile eşler adına kaydedilmesi istemine ilişkindir.

Aile Mahkemesi'nce, davanın tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu ve aile hukuku ile ilgili olmadığını belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın aile hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacının dava dilekçesiyle 02.04.2013 havale tarihli dilekçesinden anlaşılacağı üzere, eşi olan davalının boşanma davası devam ederken evlilik birliği içinde edindiği uyuşmazlık konusu taşınmazda katkı payı alacağının bulunduğunu, mal kaçırmak kastıyla muvazaa yoluyla diğer davalı 3.kişiye devrettiği iddiasıyla taşınmazların 3.kişi adına yapılan tescillerinin iptali ile davalı eş ile kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Bu durumda,Türk Medeni Kanununun mal rejimleri ve katkı payına ilişkin hükümlerinin tartışılması gerekeceğinden ve 4787 sayılı Kanunun 4. maddesine göre, Türk Medeni Kanununun 2. kitabından, 3. kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün davalara bakmak görevi Aile Mahkemesine ait bulunduğundan, uyuşmazlığın ... 14.Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.