Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18670 K.2015/8723

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacılar desteği küçük ....'ın ölümüne neden olduğunu belirterek ıslahla birlikte davacı baba ....için 16.191,77 TL, davacı anne .... için 19.381,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı anne ve baba için 40.000,00'er TL, kardeşler için 10.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...için 19.381,88 TL, davacı... için 16.191,77 TL'nın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacı...ve.... için ayrı ayrı 20.000,00 TL'nin manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ...'ndan alınarak davalılara verilmesine, davacılar tarafından küçük .... velayeten açtıkları manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ayrı ayrı 3.000,00'er TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ...'ndan ve davalı ...'tan alınarak davacı....'e velayeten davacılar ...

...'ya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı... vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına,