Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18673 K.2013/17656

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...nın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmaz hissesini 6.4.2004 tarihinde avukatı olan davalı ...'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline dava konusu taşınmazın devir ve satışının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, dava önkoşulları ve iptal şartlarının bulunmadığını, dava konusu taşınmazı davacı lehine konan 25.000,00 TL ipotekle alıp ipotek borcunu ödediklerini belirterek davanın reddi ile tedbir kararının kaldırılmasını savunmuştur.

Mahkemece 10.6.2013 tarihli ara kararla dosya kapsamı ve mevcut delil delil durumuna göre; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşabileceği, ya da tamamen imkansız hale gelebileceğinden ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu taşınmazın 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmiş; davalı vekilinin tedbir kararına 8.7.2013 tarihli itirazı 26.9.2013 tarihli ara kararla dosya kapsamına göre davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; ara karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.