Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18795 K.2015/4886

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın içinde yolcu olan davacının yaşanan tek taraflı iş kazası sonucu yaralandığını ve işgöremezlik zararının oluştuğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek 10.000,00TL maddi tazminat ile 20.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır.

Davalı sigorta şirketi vekili ve diğer davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 113.776,75 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 24.09.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının davalılar ... ve ... aleyhindeki manevi tazminat talebinin kabulüne, 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müteselsilen davalılar ... ve ... 'den müteselsilen alınarak davacıya verilmesine. Davalı sigorta şirketi aleyhindeki manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.