Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18926 K.2013/18065

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından leasing sözleşmesi ile kiralanan jeneratörün davalı tarafından yangın sigorta poliçesi (makine kırılması) ile sigortalandığını, ayrıca jeneratörün içinde bulunduğu işyerinin de yine davalı tarafından işyeri sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 01.01.2007 tarihinde jeneratörün arızalandığını, davalının ödeme yapmadığını, hasarın her iki sigorta poliçesi kapsamında kaldığını ileri sürerek, 3.599 TL'nin 25/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada davacı vekiline eksik gider avansı yatırmak üzere tebligat çıkartıldığı ve bir haftalık süre verildiği halde avansın yatırılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, jeneratör hasarından kaynaklanan sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, 50 TL gider avansının 1 hafta süre içinde yatırılmasına ilişkin ihtarı içeren tebligatın 13.11.2012 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, davacı vekilinin süresi içinde 20.11.2012 tarihinde 50 TL gider avansını Muğla Mahkemeleri veznesine dava esas numarası da belirtilerek

yatırmasına rağmen, avansın yatırıldığı sehven fark edilmeyerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.