Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/18962 K.2013/17562

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, kredi kullanmak suretiyle satın aldığı aracının kasko sözleşmesini aynı banka bünyesindeki acentaya yaptırdığını, ilk taksidin sözleşmem yapıldığı sırada ödendiğini, sonraki taksitlerin ekonomik sıkıntı nedeniyle ödenememesi üzerine bankadaki hesabına yatan 2000,00 TL'nin kosko primlerine aktarılması hususununda banka görevlisine sözlü talimat verdiğini,

kaza meydana geldikten sonra paranın talimatı doğrultusunda aktarılmayıp poliçenin iptal edildiğini öğrendiğini ve bu yüzden mağdur olduğunu belirterek araçta meydana gelen hasarın tazmini için 6.000,00 TL aracın çalışamamasından kaynaklı gelir kaybının tazmini için 2000,00 TL, aracın çalışamamasından dolayı kredi borcunun ödenememesinden doğan zararın tazmini için 1000,00 TL maddi tazminatın reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, poliçeye kredi çekilen bankanın rehinli alacaklı sıfatı ile sigorta menfaatli olarak kaydedildiğinden aktif husumet aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının açtığı davanın reddine, asli müdahil davasının kabulü ile 9.000 TL'nin davalıdan alınarak asli

müdahil bankaya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.