Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1901 K.2013/3096

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kayseri Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazlar hakkında dava açıldıktan sonra yenileme tutanağı düzenlenmesi nedeniyle davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazların yenileme kadastrosu sebebiyle tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

2859 Sayılı Kanunun 4. maddesinde pafta yenileme işlemlerinin yalnızca teknik çalışmaları kapsayacağı, tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, davacı ... Ağaç işleri Konut Yapı Kooperatif Başkanlığı, 25.03.1963 de tespiti kesinleşen ve bilahare davacı ile davalılara intikal eden dava konusu taşınmazlarda mükerrer kayıtların bulunduğunu ileri sürerek, tapularının iptali ile ... ada 1 ve ... ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ile birlikte tapuya tescilini isteyerek,mülkiyet hakkına yönelik olarak tapu iptali ve tescili isteminde bulunmuştur. Her ne kadar yargılama sırasında davalı olduğundan söz ederek kadastro yenileme çalışması yapılmış ise de ,dava mülkiyete dayalı olarak açılmış olup, yenileme çalışmasına yönelik bir itiraz söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığın Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.