Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19059 K.2014/15705

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili,... 7.İcra Müdürlüğünün 2010/21009 sayılı takip dosyasından 18.8.2010 tarihinde haczedilen menkul ve eşyalarının müvekkiline ait olduğu, haczin müvekkilinin adresinde yapıldığını, müvekkilinin akrabası olan borçlunun zaman zaman müvekkilini ziyarete geldiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını haczin borçluya ait olduğu tespit edilen adreste yapıldığını, mahalde borçluya ait belgeler bulunduğunu, mülkiyet karinesinin alacaklı müvekkili yararına olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haczin borçlunun ticaret sicilinde kayıtlı adresinde yapıldığı, haciz mahallinde borçluya ait belgeler bulunduğu, karine aksinin davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.