Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1906 K.2013/5946

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında Konya 3.İcra Müdürlüğünün 2009/2920 sayılı takip dosyasından takip başlattıklarını,borçlunun adına kayıtlı ...,... ilçesindeki 3 parça taşınmazı takipleri sonuçsuz bırakmak için davalı 3.kişi baldızına devrettiğini belirterek İİK'nin 277 ve devamı maddeleri gereğince borçlu ve 3.kişi arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.Mahkemece verilen aciz vesikası sunulmadığından ön koşul yokluğundan davanın reddi kararı ,dairemizce borçtan müteselsilen sorumlu olan ...'nın kayınpederi ... 'in borca kefil olduğu ve anılan şahıs adına kayıtlı taşınmazlar olduğundan bu taşınmazların alacağı karşılayıp

karşılamadığı değerlendirilerek, aciz durumunun araştırılması gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.