Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19086 K.2013/18304

Taraflar arasındaki alacak davasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, alacak ve manevi tazminat istemine, karşı dava ise ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de, taraflar arasında kurulmuş bir kira akdi bulunmadığı ve HMK'nın 4/a maddesi kapsamında kalan bir talep bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacı, kira ilişkisine istinaden oturduğu taşınmazın malikinin vefat etmesi üzerine kira bedellerini açılan tereke hesabına yatırdığı, buna rağmen mirasçılardan birinin kira bedellerinin ödenmediği iddiasıyla icra takibi başlatarak ödenen parayı yeniden tahsil ettiğini,

açılan itirazın iptali davası sonunda verilen karar üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından taraflar arasında yapılan bir kira sözleşmesi bulunmadığı ve davacının kötüniyetle takip başlattığı gerekçesiyle davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi için bozulduğunu belirterek haksız icra takibi yoluyla tahsil edilen para ile bu sebeple uğranılan manevi zararların tahsili olup, karşı dava ise taşınmazın haksız işgal edildiği iddiasına dayalı ecrimisil istemine ilişkinidir.

Dosya kapsamından ve tarafların beyanlarından davacı ile davalı arasında yazılı veya sözlü kira sözleşmesi bulunmadığının anlaşılmasına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.