Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19145 K.2013/17303

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Beton ve Yapı End. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araçla davacının desteği idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin desteğinin vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak BK 107.maddesi gereğince belirlenecek destekten yoksun kalmaz tazminatının sigorta şirketinden dava, diğer davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece davanın davalı ... şirketine karşı sigorta poliçesine dayalı olarak açıldığı, zorunlu mali sorumluluk sigortasının 6102 sayılı TTK’nın 1483 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, sözkonusu Kanun'un 4/1-a maddesi gereğince görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Beton ve Yapı End. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlendiği, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk