Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19178 K.2013/18067

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Otomotiv Tic. ve San. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili şirkete ait olup müvekkili ...’in sevk ve idaresindeki araç ile davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın 01.07.2004 tarihinde çarpışması sonucu davacının ağır bir şekilde yaralandığını, davalı sürücünün 8/8 nispetinde kusurlu olduğunu, davacı şirketin aracın hasarlanması nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının olduğunu ileri sürerek, davacı ... için 2.000 TL manevi tazminat ile şimdilik 500 TL iş gücü kaybı, 500 TL tedavi masrafının, davacı şirket için şimdilik 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile 8.780,68 TL tedavi gideri, 1.432,35 TL iş gücü kaybı ve 337,50 TL araç mahrumiyeti zararı talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü ...’ın 6/8 nispetinde, davacı sürücü ...’in 2/8 nispetinde kusurlu olduğu gerekçesiyle davalı şirket için 337,50 TL araç mahrumiyet zararının, davacı ... için 8.780,68 TL tedavi gideri, 1.432,35 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.