KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/192 E., 2013/54 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki vasi tayini istemine ilişkin davada ....... Sulh Hukuk ve ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Talep, vasi atanması isteğine ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlanması istenenin adres kayıt sistemine göre yerleşim yerinin ..... sınırları içinde kaldığını belirterek yetkisizlik kararı vermiştir.
....Sulh Hukuk Mahkemesi ise; kısıtlanması istenenin son yerleşim yerinin ...,.....sınırları içinde kaldığını belirterek yetkisizlik kararı vermiştir.
.... .........Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün ........2012 tarihli ve ............ Kurumu Müdürlüğü’nün 03.....2012 tarihli yazı cevaplarına göre “....... Sk. No:... .....” adresinin cezaevi adresi olduğu, kısıtlanması istenenin bildirdiği son yerleşim yerinin ise “....... Mahallesi ........ No:... ...... ...” adresi olduğu belirtilmiştir.
Buna göre uyuşmazlığın Uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ele alınıp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONU Ç
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/192, K. 2013/54, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama