Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19272 K.2015/4851

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında yürütülen takipte borçluya ait ticari plakalı aracın belediyece tutulan kaydına 7.2.2011 tarihinde haciz şerhi konulmasına rağmen alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla 9.3.2012 tarihinde raicinden çok düşük bedelle davalı 3.kişiye satılarak devir edildiğini ileri sürerek muvazaalı satış işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, müvekkilinin iyi niyetli olarak yasal prosedüre uygun bir şekilde dava konusu aracın ticari servis plakasını 25.000 TL bedelle satın aldığını, noter senedinde satış bedelinin daha fazla harç ödememek için az gösterildiğini, üzerinde haciz olduğunu bilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlu duruşmada, satışın gerçek bir satış olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece dava konusu ticari plakalı aracın belediyede tutulan kaydına satış tarihinden önce haciz şerhi konulmasına rağmen, bu durumun belediye görevlilerince satış sırasında 3.kişiye bildirilmediği, belediye görevlilerinin kusuru nedeniyle satışın gerçekleştirildiğini, davalı 3.kişinin borçlunun durumunu bilebilecek kişilerden olmadığı, satışta daha az değer gösterilmesinin harç ve vergiden kaçınmak

amacına yönelik olduğu, satışın gerçek ve iyi niyetli yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.