Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19294 K.2015/4280

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı ...'un sahibi olduğu diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, davacıların desteği ...'ya 17.06.2004 tarihinde tamamen kusurlu bir şekilde çarparak desteğin ölümüne sebep olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 5.000,00 TL manevi tazminat, ... için 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 5.000,00 TL manevi tazminat, ... için 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.000,00 TL manevi tazminat,

desteğin kardeşleri ... ve ...'un kardeşleri ...'ın ölümü nedeniyle duydukları acı ve ızdırabı az da olsa dindirmek için her biri için 2.000,00 TL manevi tazminat olarak toplam 52.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş ve ıslahla talebini artırmıştır.

Davalı ... vekili, ölümlü trafik kazasına karışan aracın 16.04.2004 tarihinde ...'a satıldığını ve fiilen teslim edildiğini, işleten sıfatı ile sorumlu tutulamayacağını, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/463 E.sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde müteveffanın 5/8 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, ... için 3.749,85 TL, ... için 722,12 TL, ... çin 139,28 TL destekten yoksun kalma tazminatına, ... için 1.500,00 TL, .... için 1.000,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, davacıların fazlaya ilişkin taleblerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.