Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19318 K.2014/4072

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Kadastro Mahkemesi'nce, dava konusu 131 ada 6 parsel sayılı taşınmazın mahkememizin 2010/2432 esas 2011/1307 karar sayılı dosyasında dava konusu edildiği ve dosyanın kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 311 Ada, 5 ve 6 parsel nolu taşınmazların 5831 sayılı yasaya göre yapılan kadastro sonucu düzenlenen tutanakların 07.09.2010 ve 06.10.2010 tarihleri arasında ilan edildiği, davanın ise 30.09.2010 tarihinde askı ilanı süresinde diğer davalar (....Kadastro Mahkemesinin 2010/2432 esas sayılı dosyası) nedeniyle kadastro tutanağı kesinleşmeden açılmış olduğu, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacı tarafından 18.10.2010 tarihinde harcı yatırılarak 30 günlük ilan süresi içerisinde davanın açılmadığı ve dava konusu 311 ada, 6 sayılı parselle ilgili 11.10.2011 tarih ve 2010/2432 Esas, 2011/1307 sayılı Karar temyiz edilmeyerek 16.01.2012 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmış ise de, eldeki davanın davacı ... tarafından yukarıda anılan dava görülmekte iken 30.09.2010 tarihinde açılmış olmasına, davacı ... ve müdahil ...'nın kesinleşen davada taraf sıfatının bulunmamasına ve bu durumda taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının davacı ve mirasçıları yönünden kesinleşmiş olmasından söz edilemeyeceğine göre, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.