KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/19369 E., 2013/17981 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tur. Oto. Pet. İnş. Taş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın park halinde bulunduğu esnada davalıların sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olduğu aracın arkadan çarpması sonucu hasarlandırdığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 1.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 15.05.2013 günlü ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 2.000,00 TL'na yükseltmiştir.
Davalı ... Tur. Ltd. Şti. vekili, araç sürücüsünün kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, hasarın meydana gelişinde sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 2.000,00 TL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tur. Oto. Pet. İnş. Taş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/19369, K. 2013/17981, 18 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama