Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1949 K.2013/3690

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait otomobili kullanan eşi ... ’nın karşı şeritteki davalıya kasko sigortalı otobüs ile çarpışması sonucu öldüğünü, otobüsteki hasarı ödeyen davalı sigorta şirketinin kendi aleyhlerine rücu davası açtığını ve kabülle sonuçlanan davanın onanarak kesinleştiğini, davacının otomobilde oluşan hasarın tahsili istemine yönelik açtığı davanın ise sürücü ...'nın alkollü olması gerekçe gösterilerek reddedildiğini ve bu kararın da onanarak kesinleştiğini,

kendilerinin davalı aleyhine hayat sigorta poliçesine dayalı olarak açtıkları tazminat davasının ise kabülle sonuçlandığını ve onanarak kesinleştiğini açıklayarak aynı kazadan dolayı aynı konuda açılmış davalarda farklı kararlar çıktığı gerekçesi ile kendi otomobilinde oluşan hasarın tahsiline yönelik istemin reddedildiği Tokat 2.AHM'nin 2006/66-2009/58 sayılı kararına ilişkin yargılamanın iadesi isteminin kabulü ile ortadan kaldırılmasını talep etmiştir.