Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19496 K.2013/18120

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ...'nın maliki, .. Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortalısı, ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TL tazminatın 20.10.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 13.03.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 6.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirtmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.500,00 TL tazminatın 20.10.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... Sigorta yönünden sigorta poliçesindeki miktarla sınırlı olmak ve 13.12.2007 dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.