Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19705 K.2013/18124

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalıya ait aracın dava dışı üçüncü şahsa ait araca çarpması sonucu hasarlandığını, anılan aracın hasar bedeli ile kaza sırasında yaralanan kişilerin tedavi giderleri için ödemede bulunduklarını belirtip, kazanın sigortalı araçta istiap haddinin aşılması suretiyle meydana geldiğini ileri sürerek, dava dışı aracın hasar bedeli ile tedavi giderleri olarak ödenen tutarın davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, kazanın istiap haddinin aşılmasından kaynaklanmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın müvekkili ile ilgisi bulunmadığını bildirerek, davanın tarafı olmadıkları için haklarında hüküm kurulmamasını istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre dava konusu kazanın sigortalı aracın istiap haddinin aşılmasından kaynaklanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-