Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19724 K.2015/5916

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı idare, borçlu .. hakkında vergi borcu nedeniyle yapılan takip sırasında davalı bankaya 6183 sayılı Yasa'nın 79.maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnamesine verilen cevapta, borçlunun banka nezdinde bulunan mevduat hesabı üzerinde rehin haklarının bulunduğunu belirterek istihkak iddiasında bulunduklarından 6183 sayılı Yasa'nın 67.maddesi gereğince davalı 3.kişinin istihkak iddiasının reddini bankadaki 57.817,70 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı 3.kişi banka vekili, borçlu ile yapılan sözleşme gereğince borçlu hesabındaki mevduat üzerinde rehin haklarının olduğunu ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalı bankanın borçluya verdiği çek yaprağı ile ilgili olarak 4.700 TL risk altında olduğu, 55.000 TL değerinde borçluya teminat mektubu nedeniyle rehin hakkı bulunduğu, borçlunun bankada bulunan 66.605,14 TL'sı mevduatın toplam 59.700,00 TL'sının rehin hakkı olduğunun bahisle davanın kısmen kabulü ile kalan 5.316,00 TL'nin 06.10.2009 tarihinden itibaren gecikme faizi uygulanarak davacı idareye ödenmesine karar verilmiş ve hüküm davacı alacaklı idare ve davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.