Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19875 K.2015/7249

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, davalı borçlular hakkında takip başlatıldığını, borçluların alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazları davalı ... ve ...'ye devrettiğini bu tasarrufların iptaline karar verilmesi istemiştir.

Davalı ... vekili, aciz belgesinin olmadığını ve müvekkilinin taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., taşınmaz bedelini banka hesabına yatırmak sureti ile ödediğini ve davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlular vekili, aciz durumunun olmadığını ve tasarrufun borcun doğumundan önce yapıldığını belirtmişlerdir.

Mahkemece, davalı ...'e yapılan satışın 07.12.2010 tarihi olduğu borcun ise 28.12.2010 tarihinde doğduğu, tasarrufun borcun doğumundan önce yapıldığı,...'nin ise satış bedeli ile gerçek bedeli arasında fahiş fark olmadığı gibi borçlunun durumunu bilebilecek şahıslardan olduğu da ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.