Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/19934 K.2014/1647

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, 04.04.2009 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkillerin desteği ...'ın yaşamını yitirdiğini belirterek, davacı anne ve baba için 5.000,00'er TL maddi ve 40.000,00 er TL manevi, davacı kardeş için 200,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacı vekili tarafından 28.06.2011 tarihli ıslah dilekçesi verilerek maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmıştır.

Davalılar vekilleri ise, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı anne ve baba için toplam 103.152,00 TL maddi tazminata, davacı anne ve baba için 8.000,00 er TL manevi, davacı kardeş için 4.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bu karar; davacılar vekili ile davalı Kayapalı... vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargı-

lama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davacı anne ve baba için 15.000,00 er TL manevi tazminata, davacı kardeş için 7.500,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, maddi tazminat yönünden karar kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.