Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2 K.2013/1548

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain 289 parsel sayılı taşınmazın 1/7 hissesinin borçlu ... adına kayıtlı iken 05.09.2003 tarihli noterde yapılan taşınmazın satış vaadi sözleşmesi ile müvekkiline satıldığını, sözleşmenin 05.10.2004 tarihinde tapu siciline şerh edildiğini, müvekkili tarafından ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan cebri tescil davasının 07.07.2010 gün ve 2010/354-469 sayılı kararı ile müvekkili adına tesciline ... verildiğini, davalı alacaklı vergi dairesince 23.09.2009 tarihinde taşınmaz hissesi üzerine haciz konulduğunu, TMK'nin 1009. Maddesi uyarınca tapuya kaydedilen satış vaadi şerhinin 5 yıl boyunca 3. kişilere karşı ileri sürülebileceğini ileri sürerek haciz şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı 3. kişinin intikal işlemini 5 yıl içinde yapmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmaz hissesinin 05.09.2003 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile davacıya satılarak tapuya şerh edildiğini mahkeme kararıyla da davacı adına tescil edildiği haczin daha sonra konulduğu gerekçesiyle imarla oluşan ... 11836 ada 4 parsel üzerindeki haciz şerhinin kaldırılmasına ... verilmiş; hüküm, davalı alacaklı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp,