Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20080 K.2013/18174

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine dair verilen hüküm süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin desteği olan ...'ın kullandığı araca çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilleri için toplam 33.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, 240.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalı ... şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu, zorunlu sigorta hukukunun Türk Ticaret Kanunu 1483 vd. Maddelerinde düzenlendiği, bu nedenle davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlenmiş olması, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayılmasına, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında,