Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20171 K.2015/8208

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı otelde aynı odada kalan davalılardan ...'ın banyo küvetininde suyu açıkken uyuya kaldığını, suyu boşaltan kapağı kapattığını, küvetten akan suların odalara yayıldığını, diğer davalılarında odada uyuya kaldıklarını, sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini, ödenen 10.006,52 TL hasar bedelinin rücu edilmesi amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili; zararın meydana gelmesinde kusurları bulunmadığını, banyoda su gideri bulunmaması sebebiyle zararın meydana geldiğini, müvekkillerinin müşterek ve müteselsil sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.003,27 TL asıl alacak ve 44,41 TL işlemiş faiz yönünden davalı ...'ın itirazlarının iptaline, davalılar ... ve ... yönünden davanın usulden reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.