Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20352 K.2015/8564

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan motosiklet ile seyri sırasında diğer davalı ...:'ye zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın çarpışması neticesinde desteğin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 44.275,84 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalvekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...vekili, murisin kusurlu olması sebebi ile davacılarda alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacılardan ... için 13.836,20 TL, ... için 13.836,20 TL olmak üzere toplam 27.672,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin 31/05/2012 tarihinden sonraki 8 iş gününden sonra işletilecek yasal faizi ile birlikte, davacılardan ... için 8.301,72 TL, davacılardan ... için 8.301,72 TL olmak üzere toplam 16.603,44 TL destekten yoksun kalma tazminatın davacıların Güvence hesabına başvuru tarihi olan 22/02/2012 tarihinden sonraki 8 iş gününden sonra başlatılacak yasal faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ...vekilince, desteğin kullandığı motosiklete kasksız binmesi neticesinde kafa travmasına bağlı olarak ölümü nedeni ile belirlenen tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması talebinde bulunulmuş, mahkemece bu savunma üzerinde durulmamıştır.

Borçlar Kanunu'nun 44/1. maddesi hükmüne göre zarara uğrayan, zarar doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu hal ve şartlar zararın meydana gelmesine etki yapmış veya tazminat ödevlisinin durumunu diğer bir surette ağırlaştırmış ise, hakim, tazminat miktarını hafifletebilir.

Davaya konu olan olayda, davacıların desteğinin kullandığı motosiklete kasksız bindiği, motosikletin çekiciye çarpması neticesinde kafa travmasına bağlı solunum ve dolaşım durması sonucu vefat ettiği, dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Desteğin motosiklete kasksız olarak binmiş olması halinde BK'nın 44. maddesi uyarınca zarar görenin müterafik kusuru kabul edilmeli ve bu nedenle de belirlenecek kusur oranında davalı ...lehine bir indirim yapılması zorunludur. Bu itibarla somut olayda BK. 44. maddesi gereğince tazminattan indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

2- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi gereğince ihdas edilen ...Yönetmeliği'nin 15. maddesi gereğince rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte ihbar edildiği tarihte Hesabın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Başvurulmadan dava açılması veya icra takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir. Davalının sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü gerekli belgelerle birlikte na başvuru yapıldığı tarihte, böyle bir başvuru olmadığı takdirde ise dava tarihinde doğmaktadır. Davacı tarafından dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılmadığına göre dava tarihinden itibaren faizden sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.