Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20395 K.2015/5937

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.231,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; 04.06.2013 tarihinde taleplerini..için 98.858,47.-TL,.. için 24.630,80.-TL.. için 8.026,93.-TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı .. vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... ve ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, ... yönünden davanın kabulü ile..için 98.858,47 TL, Esra için 24.630,80 TL, ..için 8.026,93 TL'nin 05/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı.. 'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya