Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20594 K.2014/877

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleştirilen davalarda, ... İl ... Komutanlığı’na ait, davalı ... idaresindeki askeri aracın, diğer davalıların malik ve sürücü oldukları araca çarpması sonucu hasarlandığını, araç komutanı davalı ...’ın da olayda kusurlu bulunduğunu belirterek, 8.271,85 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... Vekili davanın reddini savunmuşlar, davalılar ... ve ... cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü yönünde verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 10.4.2012 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davada; davalı ...Ş. ve davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın 827,18 TL. yönünden kısmen kabulüne, birleştirilen 2009/73 Esas sayılı davada; davanın reddine, birleştirilen 2010/160 Esas sayılı davada; davanın 2.481,50 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.