Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20622 K.2015/9439

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların sürücüsü olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında davacıların eş ve babaları olan M. K.'ün vefat ettiğini, davacı eşin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş Havili için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 64.662,87 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kaza ile müvekkili arasında illiyet bağı olmadığını, davacı eşe maaş bağlanacağından maddi kaybı olmayacağını ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı Havili için 64.662,87 TL maddi tazminat ile 6.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için ise ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.