Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/20631 K.2015/7200

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve .. .. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini, bu nedenle destekten yoksun kalma zararı ve manevi zararın tahsili için, her bir müvekkili için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile eş ... için 12.500,00 TL, oğlu ... için 10.000,00 TL, kızı ... için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.

Davalı ... şirketi vekili ,davacı tarafın sigortalının kusurunu kanıtlaması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği kazancın ve tazminatın mahsubu gerektiğini, dava tarihinden önceki faizle sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar vekili, müvekkillerinden ...'nın kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacıların murisinin intihar etme girişimi ihtimalinin yüksek olduğunu, kendisini aracın önüne attığını, istenen tazminatın fahiş olduğunu belrterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacılar vekilinin maddi tazminat istemine ilişkin davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı

... için 6.000,00 TL, davacı ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsili ile davacılara verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve... vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.