Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2068 K.2013/6907

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, kendisine ait aracın yol üzerinde yapım çalışmaları olduğunu belirten uyarıcı levha bulunmaması nedeniyle trafik kazasına karıştığını, kazanın Karayolları Genel Müdürlüğünün kusurundan kaynaklandığını belirterek 4.000 TL araç hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sorumluluğun yolun yapımı ile yükümlü olan yükleniciye ait olduğunu, kazanın davacının kişisel kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacının davayı 27.3.2012 tarihli celsede takip etmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal süresi içinde yenilenmediğinden davanın HMK.150.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan